Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
СОКРАЩЕНИЯ………………………………….…………………………….… …..5
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….…. …..6
1 Теоретический анализ возникновения права на возмещение вреда в порядке реабилитации ………………………………………………………..……
…12
1.1 История развития института реабилитации ……………………..…….. ….12
1.2 Общая характеристика реабилитации в уголовном процессе …………. …18
1.3 Содержание и структура процессуальной деятельности по…………….. возмещению вреда в порядке реабилитации……………………………
….25
2 Институт реабилитации в уголовном процессе: проблемы применения и перспективы развития …………………………………………………………
….35
2.1 Основания и условия возникновения права на возмещение вреда в порядке реабилитации ……………………………………………………
…35
2.2 Круг лиц, имеющих права на возмещение вреда: теория и судебная практика …………………………………………………………………..
….48
2.3 Размер компенсации морального вреда: теория и практика…………… ….55
3 Проблемы и перспективы развития компенсации морального вреда в порядке реабилитации ……………………………………………………….
…..67
3.1 Проблемы компенсации морального вреда, реабилитированным в уголовном процессе……………………………………………………….
…67
3.2 Совершенствование действующего уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы реабилитации……………..
….78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………… …84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………… ….91
Используемая литература
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004). (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1976. – № 17. – Ст. 291.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – №31. – Ст. 4398.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.07.04.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2 Судебная практика
7 По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П // Собрание законодательства. – 2011. – № 30(2). – Ст. 4698.