Содержание:
Введение 3
Глава 1: Общее понятие уголовно — процессуального доказывания 6
1.1. Понятие, сущность, структура уголовно-процессуального доказывания 6
1.2. Понятие доказательства и его свойства в уголовном процессе 17
Глава 2. Понятие и значение процесса доказывания 43
2.1. Этапы процесса доказывания 43
2.2. Субъекты процесса доказывания 56
Глава 3. Особенности доказывания в уголовном судопроизводстве 71
3.1. Сущность, цель доказывания 71
3.2. Предмет доказывания по уголовному делу 81
3.3. Пределы доказывания по уголовному делу 90
Заключение 101
Список использованных источников 104
Используемая литература
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации // принята всенародным голосованием 12.12.1993 [Собрание законодательства РФ от 04.08.2014. №31. Ст. 4398]
2. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» [текст] // №144-ФЗ от 12.08.1995 [Российская газета от 18.08.1995. №160]
3. Уголовный кодекс Российской Федерации // №63-ФЗ от 13 июня 1996 г. [Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996. №25 ст. 2954]
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // №174-ФЗ от 18 декабря 2001 г. [Российская газета от 22.12.2001. №249]
5. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // №113-ФЗ от 20 августа 2004 г. [Российская газета от 25.08.2004. №182]
6. Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // №2487-1 от 11.03.1992 [Российская газета от 30.04.1992. №100]
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №1.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. №145-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи 47, пунктом 2 части первой статьи 53, статьями 74, 85 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №27. Ст. 2805
3. Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 г. №44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 05.04.2004. №14. Ст. 1341.
III. Специальная литература:
1. Александров А.С. Критика концепции объективной истины в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2012. №6. – С. 66-73
2. Александров А.С. Состязательность и объективная истина // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. №3(4). – С. 142-157
3. Александров А.С., Бойков А.Д., Ведерников О.Н. и др. Уголовное судопроизводство: теория и практика. М.: Юрайт, 2015. – 1038 с.
4. Андреева О.И., Назаров А.Д., Стойко Н.Г., Тузов А.Г. Уголовный процесс. Ростов-на-дону: Феникс, 2015. – 445 с.
5. Артёмова Д.И. Эксперт и специалист как участники процесса доказывания в конституционном и уголовном судопроизводстве // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2014. № S27. – С. 6-10 // URL: http://e-koncept.ru/2014/14812.htm
6. Астафьев А.Ю. Процессуальная независимость судьи как субъекта доказывания: пределы дискреционных полномочий // Вестник Воронежского государственного университета: Серия «Право». 2013. № 1. – С. 327-339
7. Байбородова Н.Л. Некоторые особенности предмета доказывания в процессе предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних // Научное сообщество студентов: материалы IX Междунар. студенч. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 31 мая 2016 г.). 2016. – С. 286-288
8. Балакшин В.С. Принцип свободы оценки доказательств в системе принципов российского уголовного судопроизводства // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2015. №4. – С. 75-83
9. Белкин А.Р. Теория доказывания. М.: Норма, 2005. – 528 с.
10. Борисенко А.В., Александрова Н.В. Понятие и роль источников доказательств в уголовном процессе // Молодежный научный форум: гуманитарные науки: электр. сб. ст. по материалам XXIX студ. междунар. заочной науч.-практ. конф. – М.: «МЦНО». 2015. № 10 (28) // [электронный ресурс] https://nauchforum.ru/archive/mnf_humanities/10(28).pdf
11. Боруленков Ю.П. Косвенные доказательства как элемент юридического познания // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. №4(9). С. 130-137
12. Брянская Е.В. К вопросу о понятии доказательств и их допустимости при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции // Сибирский юридический вестник. 2016. №3. – С. 110-114
13. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010 г. – 720 с.
14. Гамидов А.Б. Понятие и значение доказательств в уголовном судопроизводстве РФ // Научное сообщество студентов: материалы X Междунар. студенч. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 17 июня 2016 г.). 2016. – С. 260-264
15. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Ф., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. – 303 с.
16. Гриненко А.В. Уголовный процесс. М.: Норма, 2009. – 496 с.
17. Доля Е.А. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс / под ред. В. П. Божьева. – М.: Спарк, 2004. – 654 с.
18. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1973. – 736 с.
19. Засорина Е.А. Защитник как субъект доказывания в российском уголовном процессе // Наука и образование. 2012. № 6. С. 8-9
20. Зинченко И.А. Процессуально-правовая природа материалов, полученных в результате применения технико-криминалистических средств // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2010. №4 (22). – С. 32 – 36.
21. Зинченко И.А. Регламентация статуса источников доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. №2. – С. 67 – 70
22. Зотов Д.В. Пределы доказывания в уголовном процессе: формально-количественное исследование // Вестник Самарского государственного университета. 2014. №11-2 (122). – С. 59-66
23. Зотов Д.В. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве (исследование с позиций разумного формализма) // Журнал российского права. 2016. №2. – С. 105-117
24. Истомина Н.С. О роли суда в доказывании // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2012. №2. – С.201-203
25. Комиссаров, В. И., Холодный, Ю. И. Полиграф как средство получения процессуально значимой информации по уголовному праву // Правоведение. 1999. №1. – С. 180- 85
26. Костенко Р.В. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2008. №4. – С. 92-95
27. Кучина Я.О. Пределы доказывания по уголовным делам и их соотношение с пределами уголовной ответственности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. №3-2. – С. 313-322
28. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие. М.: Юрайт, 2010. – 343 с.
29. Левченко О.В. Классификация доказательств в уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. №3 (152) – С. 111-113
30. Левченко, О.В. Общеизвестные факты в уголовно-процессуальном доказывании // Правоведение. 1996. №4. – С. 94 – 99
31. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. М.: Норма, 2009. – 1072 с.
32. Ляхова А. И., Сотников И.А. Проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике: материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 8 мая 2016 г.). 2016. №2 (8). – С. 284-286
33. Макарова З.В. Конституционный принцип законности уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2014. №4. – С. 631-636
34. Маслова М.В. Сущность уголовно-процессуального доказывания в условиях состязательного судопроизводства // Современное право. 2015. №6. – С. 113-120
35. Медведев М.А. Суд как субъект уголовного процесса доказывания // Альманах современной науки и образования. Тамбов, 2013. №9 (76). – С. 111-113
36. Мезинов Д.А. К вопросу об основании классификации доказательств на прямые и косвенные // Уголовная юстиция. 2015. №2 (6). – С. 26-29
37. Менькин И.В. О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном процессе // Журнал российского права. 2001. №9. – С. 43 – 50
38. Нагоева М.А. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе // Общество: политика, экономика, право. 2016. №5. – С. 71-73
39. Никулочкин Е.О., Сергеев А.Б. Главные и доказательственные факты в системе доказательственного права: соотношение и взаимообусловленность // Социум и власть. 2012. № 3(35). – С. 50-52
40. Орлов Ю.К. Установление истины как цель доказывания в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. №4 (5). – С. 192-198
41. Пастухов П.С. Электронное вещественное доказательство в уголовном судопроизводстве // Вестник Томского государственного университета. 2015. №1. – С. 102-107
42. Пелих И.А. Понятие пределов доказывания // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. №3 (40). – С. 202-204
43. Пелих И.А. Структура предмета доказывания и ее влияние на пределы доказывания // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. №1. – С. 109-114
44. Попов К.И. Доказывание в уголовном процессе // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. №2 (3). – С. 136-139
45. Прошляков А.Д., Балакшин В.С., Козубенко Ю.В. Уголовный процесс. М.: Волтерс Клувер, 2011. – 1056 с.
46. Россинский С.Б. Вопросы соотношения результатов невербальных следственных и судебных действий с вещественными доказательствами // Актуальные проблемы российского права. 2013. №11. – С. 1454-1460
47. Рудов Д.Н. Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве России // Электронный научно-практический журнал «Политика, государство и право». 2014. № 5 // URL: http://politika.snauka.ru/2014/05/1620
48. Сельвестру Ю.Р. Доказывание-обоснование – самостоятельный элемент доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 1(14). С. 255-258.
49. Сергеева Т.А. Институт доказательственного права в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Дисс. канд. юр. наук. СПб, 2002. – 150 с.
50. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
51. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М.: Наука, 1988. – 320 с.
52. Татаров Л.А. Соотношение предмета и пределов доказывания в уголовном процессе // Закон и право. 2013. № 3. – С. 65-69
53. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М.: Городец. 2008. – С. 103
54. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма. 2009. – С. 87
55. Якимович Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России. Томск: Издательство Томского университета. 2015. – 80 с.