Вид работы:
Магистерская диссертация
Предмет:

Страниц:
108
Источников:
26


Используемая литература

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации // принята всенародным голосованием 12.12.1993 [Собрание законодательства РФ от 04.08.2014. №31. Ст. 4398]
2. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» [текст] // №144-ФЗ от 12.08.1995 [Российская газета от 18.08.1995. №160]
3. Уголовный кодекс Российской Федерации // №63-ФЗ от 13 июня 1996 г. [Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996. №25 ст. 2954]
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // №174-ФЗ от 18 декабря 2001 г. [Российская газета от 22.12.2001. №249]
5. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // №113-ФЗ от 20 августа 2004 г. [Российская газета от 25.08.2004. №182]
6. Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // №2487-1 от 11.03.1992 [Российская газета от 30.04.1992. №100]

II. Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №1.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. №145-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи 47, пунктом 2 части первой статьи 53, статьями 74, 85 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №27. Ст. 2805
3. Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 г. №44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 05.04.2004. №14. Ст. 1341.

III. Специальная литература:

1. Александров А.С. Критика концепции объективной истины в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2012. №6. – С. 66-73
2. Александров А.С. Состязательность и объективная истина // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. №3(4). – С. 142-157
3. Александров А.С., Бойков А.Д., Ведерников О.Н. и др. Уголовное судопроизводство: теория и практика. М.: Юрайт, 2015. – 1038 с.
4. Андреева О.И., Назаров А.Д., Стойко Н.Г., Тузов А.Г. Уголовный процесс. Ростов-на-дону: Феникс, 2015. – 445 с.
5. Артёмова Д.И. Эксперт и специалист как участники процесса доказывания в конституционном и уголовном судопроизводстве // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2014. № S27. – С. 6-10 // URL: http://e-koncept.ru/2014/14812.htm
6. Астафьев А.Ю. Процессуальная независимость судьи как субъекта доказывания: пределы дискреционных полномочий // Вестник Воронежского государственного университета: Серия «Право». 2013. № 1. – С. 327-339
7. Байбородова Н.Л. Некоторые особенности предмета доказывания в процессе предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних // Научное сообщество студентов: материалы IX Междунар. студенч. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 31 мая 2016 г.). 2016. – С. 286-288
8. Балакшин В.С. Принцип свободы оценки доказательств в системе принципов российского уголовного судопроизводства // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2015. №4. – С. 75-83
9. Белкин А.Р. Теория доказывания. М.: Норма, 2005. – 528 с.
10. Борисенко А.В., Александрова Н.В. Понятие и роль источников доказательств в уголовном процессе // Молодежный научный форум: гуманитарные науки: электр. сб. ст. по материалам XXIX студ. междунар. заочной науч.-практ. конф. – М.: «МЦНО». 2015. № 10 (28) // [электронный ресурс] https://nauchforum.ru/archive/mnf_humanities/10(28).pdf
11. Боруленков Ю.П. Косвенные доказательства как элемент юридического познания // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. №4(9). С. 130-137
12. Брянская Е.В. К вопросу о понятии доказательств и их допустимости при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции // Сибирский юридический вестник. 2016. №3. – С. 110-114
13. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010 г. – 720 с.
14. Гамидов А.Б. Понятие и значение доказательств в уголовном судопроизводстве РФ // Научное сообщество студентов: материалы X Междунар. студенч. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 17 июня 2016 г.). 2016. – С. 260-264
15. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Ф., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. – 303 с.
16. Гриненко А.В. Уголовный процесс. М.: Норма, 2009. – 496 с.
17. Доля Е.А. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс / под ред. В. П. Божьева. – М.: Спарк, 2004. – 654 с.
18. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1973. – 736 с.
19. Засорина Е.А. Защитник как субъект доказывания в российском уголовном процессе // Наука и образование. 2012. № 6. С. 8-9
20. Зинченко И.А. Процессуально-правовая природа материалов, полученных в результате применения технико-криминалистических средств // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2010. №4 (22). – С. 32 – 36.
21. Зинченко И.А. Регламентация статуса источников доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. №2. – С. 67 – 70
22. Зотов Д.В. Пределы доказывания в уголовном процессе: формально-количественное исследование // Вестник Самарского государственного университета. 2014. №11-2 (122). – С. 59-66
23. Зотов Д.В. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве (исследование с позиций разумного формализма) // Журнал российского права. 2016. №2. – С. 105-117
24. Истомина Н.С. О роли суда в доказывании // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2012. №2. – С.201-203
25. Комиссаров, В. И., Холодный, Ю. И. Полиграф как средство получения процессуально значимой информации по уголовному праву // Правоведение. 1999. №1. – С. 180- 85
26. Костенко Р.В. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2008. №4. – С. 92-95
27. Кучина Я.О. Пределы доказывания по уголовным делам и их соотношение с пределами уголовной ответственности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. №3-2. – С. 313-322
28. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие. М.: Юрайт, 2010. – 343 с.
29. Левченко О.В. Классификация доказательств в уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. №3 (152) – С. 111-113
30. Левченко, О.В. Общеизвестные факты в уголовно-процессуальном доказывании // Правоведение. 1996. №4. – С. 94 – 99
31. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. М.: Норма, 2009. – 1072 с.
32. Ляхова А. И., Сотников И.А. Проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике: материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 8 мая 2016 г.). 2016. №2 (8). – С. 284-286
33. Макарова З.В. Конституционный принцип законности уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2014. №4. – С. 631-636
34. Маслова М.В. Сущность уголовно-процессуального доказывания в условиях состязательного судопроизводства // Современное право. 2015. №6. – С. 113-120
35. Медведев М.А. Суд как субъект уголовного процесса доказывания // Альманах современной науки и образования. Тамбов, 2013. №9 (76). – С. 111-113
36. Мезинов Д.А. К вопросу об основании классификации доказательств на прямые и косвенные // Уголовная юстиция. 2015. №2 (6). – С. 26-29
37. Менькин И.В. О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном процессе // Журнал российского права. 2001. №9. – С. 43 – 50
38. Нагоева М.А. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе // Общество: политика, экономика, право. 2016. №5. – С. 71-73
39. Никулочкин Е.О., Сергеев А.Б. Главные и доказательственные факты в системе доказательственного права: соотношение и взаимообусловленность // Социум и власть. 2012. № 3(35). – С. 50-52
40. Орлов Ю.К. Установление истины как цель доказывания в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. №4 (5). – С. 192-198
41. Пастухов П.С. Электронное вещественное доказательство в уголовном судопроизводстве // Вестник Томского государственного университета. 2015. №1. – С. 102-107
42. Пелих И.А. Понятие пределов доказывания // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. №3 (40). – С. 202-204
43. Пелих И.А. Структура предмета доказывания и ее влияние на пределы доказывания // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. №1. – С. 109-114
44. Попов К.И. Доказывание в уголовном процессе // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. №2 (3). – С. 136-139
45. Прошляков А.Д., Балакшин В.С., Козубенко Ю.В. Уголовный процесс. М.: Волтерс Клувер, 2011. – 1056 с.
46. Россинский С.Б. Вопросы соотношения результатов невербальных следственных и судебных действий с вещественными доказательствами // Актуальные проблемы российского права. 2013. №11. – С. 1454-1460
47. Рудов Д.Н. Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве России // Электронный научно-практический журнал «Политика, государство и право». 2014. № 5 // URL: http://politika.snauka.ru/2014/05/1620
48. Сельвестру Ю.Р. Доказывание-обоснование – самостоятельный элемент доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 1(14). С. 255-258.
49. Сергеева Т.А. Институт доказательственного права в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Дисс. канд. юр. наук. СПб, 2002. – 150 с.
50. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
51. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М.: Наука, 1988. – 320 с.
52. Татаров Л.А. Соотношение предмета и пределов доказывания в уголовном процессе // Закон и право. 2013. № 3. – С. 65-69
53. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М.: Городец. 2008. – С. 103
54. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма. 2009. – С. 87
55. Якимович Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России. Томск: Издательство Томского университета. 2015. – 80 с.



Предыдущая запись

Следующая запись