Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 9
1.1.Понятие и виды решения в уголовном судопроизводстве 9
1.2. Структура и свойства судебного решения в уголовном судопроизводстве 22
Глава 2. МОТИВИРОВКА КАК ЭЛЕМЕНТ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 33
2.1. Понятие и критерии мотивированности 33
2.2. Требования, предъявляемые к мотивам судебного решения 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 79
Используемая литература
Нормативно-правовые акты
1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколы к ней // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1998. — № 20. — Ст. 2143.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Российская газета, 17.02.1992.
3. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета, 04.07.2020, № 144.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
6. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ О судебной системе Российской Федерации: // Собрание законодательства РФ, 1997, № 1
7. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 О статусе судей в Российской Федерации » // Российская газета, 29.07.1992.
Иные правовые акты, рекомендации, решения ЕСПЧ
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // Российская газета, 07.12.2016. № 7145.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. 07.12.2012. № 5956.
10. Постановление Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. 05.07. 2013. № 145.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета. 27.02.2013. № 294.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Российская газета. 29.12.2017. № 297.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2000 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. 20.12.2006. № 286.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 11 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Европейского суда по делу «Красуля (Krasulya) против Российской Федерации», жалоба № 12365/03 от 22 февраля 2007 г. // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Европейского суда по делу «Ван Кюк против Германии (Van Kuck vs. Germany)», жалоба № 35968/97 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Европейского суда по делу «Краска против Швейцарии (Kraska vs. Switzerland)» от 19 апреля 1993 г. // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Европейского суда по правам человека по делу Красуля против России («Krasulya v. Russia») от 22 февраля 2007 г. (жалоба № 12365/03) // Бюл. Европейского суда по правам человека. 2008 № 7
19. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Ван Кюк против Германии» («Van Kuck v. Germany») от 12 июня 2003 г. (жалоба № 35968/97) // Бюл. Европейского суда по правам человека. 2003 № 11; Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Краска против Швейцарии» («Kraska v. Switzerland») от 19 апреля 1993 г. (жалоба № 13492/88) // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Ван де Хурк против Нидерландов» («Van de Hurk v. Netherlands») от 19 апреля 1994 г. (жалоба № 16034/90). СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Хаджианастасиу против Греции» («Hadjianastassiou v. Greece») от 16 декабря 1992 г. (жалоба № 12945/87) // СПС«Гарант».
22. Постановление Большой Палаты Европейского суда по делу «Таске против Бельгии (Taxquet vs. Belgium)» от 16 ноября 2010 г., жалоба № 926/05 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Европейского суда по делу «Хирвисаари против Финляндии (Hirvisaari vs. Finland)» от 27 сентября 2001 г., жалоба № 49684/99 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Кузнецов и другие против России» («Kuznetsov and Others v. Russia») 11 января 2007 г. (жалоба № 184/02) // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление ЕСПЧ от 23.02.2016 «Дело Навальный и Офицеров против Российской Федерации, жалобы № 46632 и 28671/14 // СПС «Гарант».
26. Постановление ЕСПЧ от 21 января 1999 г. по делу «Руис Ториха против Испании», жалоба № 30544/96// СПС «Гарант».
27. «Фомин против Республики Молдова (Fomin vs. Moldova)» от 11 октября 2011 г., жалоба № 36755/06 // СПС «Гарант».
28. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О «По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
29. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. № 1076-О-П ««по жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс».
30. Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 № 5-О «По жалобе гражданки Мариной Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 и частью четвертой статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Диссертации и авторефераты
1. Беляев М.В. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательство и практика: дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Беляев Максим Владимирович; ФГБОУ ВО Российский государственный университет правосудия. – М., 2019. — 472 с. – Библиогр.: с. 364 — 430.
2. Ершова Н. С. Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ершова Наталья Сергеевна; Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. – М., 2014. — 230с.– Библиогр.: с. 209 — 229.
3. Ершова Н. С. Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ершова Наталья Сергеевна; Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. – М., 2014. — 30с
Научная и учебная литература
1. Абакумова, М.Г. Отражение беспристрастности судей в судебных постановлениях Вестник ВГУ. Серия: Право. 2011 № 2 Стр. 123-131 [Электронный ресурс] — URL: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/pravo/2011/02/2011-02-14.pdf (дата обращения: 20.08.2019).
2. Агеева, Г. Н. Приговор советского суда — акт социалистического правосудия / Г. Н. Агеева; под ред. П. А. Лупинской; М-во высш. образования СССР ; Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. — М.: 1957. — 46 с.
3. Алексеев, С. С. Проблемы теории права. / С.С. Алексеев. -Свердловск, 1973. т. 2.
4. Артамонова, Е. А., Фирсов, О. В. Основы теории доказательств в уголовном процессе России / Е. А. Артамонова, О. В. Фирсов. — 4-е изд., испр. и доп. — М.: Норма: Инфра-М, 2014. — 239 с.
5. Баев, О. Я. Правовые и тактические основы усмотрения в уголовном преследовании / О. Я. Баев. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 226 с.
6. Барабаш, А.С. Толкование сомнений в пользу обвиняемого, его связь с презумпцией невиновности // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. 2019. №4 (14) [Электронный ресурс] — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tolkovanie-somneniy-v-polzu-obvinyaemogo-ego-svyaz-s-prezumptsiey-nevinovnosti (дата обращения: 24.06.2020).
7. Бородин, С. В. Вступительная статья к сб. «Процессуальные акты предварительного расследования». М.: Юридическая литература, 1972.
8. Бурдина, Е.В., Вишнякова, И.А. Мотивированность как свойство судебных актов по гражданским делам [Электронный ресурс] — URL: http://journal.mrsu.ru/arts/ (дата обращения: 16.06.2019.).
9. Васяев, А. А., Князькин, С. А. Мотивированность судебных решений — стандарт Европейского суда по правам человека // Адвокат. — 2013. — № 6.- С. 18–20.
10. Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров.- Тула: Автограф, 2000. — 462 с.
11. Головинская, И. В., Остапенко, И. А. Судебный приговор / И. В. Головинская, И. А. Остапенко. — Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2008. — 176 с.
12. Головистикова, А.Н. Реализация права / Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2005. С. 553-557
13. Деришев, Ю. В. Мурашкин, И. Ю. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением / Ю. В. Деришев, И. Ю. Мурашкин. — М. : Юрлитинформ, 2016. — 172 с.
14. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве / отв. ред. Л. Н. Масленникова. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. — 384 c.
15. Дорохов, В.Я. Николаев, В.С. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе / Дорохов, В.Я. Николаев, В.С. – М.: Госюриздат, 1959. — 236 с.
16. Духовской, М. В. Из лекций по уголовному процессу / М. В. Духовской. — М.: тип. О-ва распространения полезных книг, 1895. — 224 с.
17. Ершов, В. В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений / В. В. Ершов. — М.: РГУП, 2018. — 628 с.
18. Загайнова, С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. — М., 2007. – 299 с.
19. Загорский, Г. И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики / Г. И. Загорский. — М.: Проспект, 2017. — 208 с.
20. Иоффе, О. С., Шаргородский, М. Д. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. — М.: Юрид. лит., 1961. — 380 с.
21. Качалова, О. В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе: монография / О. В. Качалова. — М.: Юрлитинформ, 2015. — 203 с.
22. Качалова, О. В., Беляев, М. В. Вердикт присяжных заседателей и социальные запросы общества // Вестник Томского государственного университета. — 2017. — № 416. — С. 177.
23. Кокорев, Л. Д., Кузнецов, Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. — 268 с.
24. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» // Отв. ред. В.И.Радченко. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М., 1998.
25. Корнакова, С.В., Щербаков, В.А. Обоснованность и мотивированность приговора суда: критерии дифференциации понятий // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2018. — №2 (44). [Электронный ресурс] — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obosnovannost-i-motivirovannost-prigovora-suda-kriterii-differentsiatsii-ponyatiy (дата обращения: 24.06.2020)
26. Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. — М. : Госюриздат, 1958. — 182 c.
27. Куцова, Э. Ф. Приговор и его качества // Законодательство. — 2009. — № 12;
28. Остапенко И. А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу: автореф.дис. … канд. юрид. наук. — Владимир, — 2007.
29. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие / В. А. Лазарева. — М.: Высш. образование, 2009. – 343. – 128 с.
30. Лебедев, В. М. Уголовно-процессуальное право / В. М. Лебедев. — М.: Юрайт, — 2014. — 1060 с.
31. Лузик, А.А., Омельченко Т.В. Оправдательный приговор в системе правосудия // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. — 2016. — №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opravdatelnyy-prigovor-v-sisteme-pravosudiya (дата обращения: 24.06.2020).
32. Лукайдес, Л. Справедливое судебное разбирательство (комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод) // Рос.юстиция. – 2004. — № 2. — С. 13.
33. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / П. А. Лупинская. — М.: Юрид. Лит., 1976. — 168 с.
34. Меретуков, Г. М. Правовая природа и виды решений суда первой инстанции в российском уголовном процессе // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2012.
35. Мирецкий, С. Г. Приговор суда / С. Г. Мирецкий. — М.: Юрид. лит., 1989. — 112 с.
36. Миронова, М. А. Факторы, препятствующие вынесению оправдательного приговора // Вестник СГЮА. 2017. №1 (114). [Электронный ресурс] — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-prepyatstvuyuschie-vyneseniyu-opravdatelnogo-prigovora (дата обращения: 24.06.2020).
37. Михайловская, И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И. Б. Михайловская. — М. Проспект, 2003. — 144 с.
38. Орлов, Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе : науч.-практ. пособие / Ю. К. Орлов. — М.: Проспект, 2000. — 138 с.
39. Папкова, О. А. Усмотрение суда / О. А. Папкова. — М.: Статут, 2005. — 413 с.
40. Петрухин, И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию / И. Л. Петрухин. — М. : Проспект, 2009. — 192 с.
41. Поляков, С. Б. Правонарушитель — орган судебной власти? // Российский судья. — 2010. — № 9. — С. 26–30.
42. Сасов, К. А. Споры о конституционности налоговых законов: полномочия Конституционного Суда Российской Федерации. — М., 2006. – 166 с.
43. Самощенко, И.С. Охрана режима законности Советским государством. — М., 1960.
44. Социальная психология. Краткий очерк. Под общ. ред. Г. П. Предвечного и Ю. А. Шерковина. М., Политиздат, 1975. [Электронный ресурс] — URL:http://www.detskiysad.ru/ped/socialnaya11.html
45. Султанов, А. Р. О проблеме мотивированности судебных актов через призму постановлений Европейского суда по правам человека // Международное публичное и частное право. – 2008. — № 2. — С. 11–12.
46. Тарасова, В. В. Акты судебного толкования правовых норм: Юрид. природа и классификация. / В. В. Тарасова; под ред. М. И. Байтина; М-во образования Рос. Федерации. Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования «Сарат. гос. акад. права». — Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2002. — 149 с.
47. Толочко, А. Н. Роль мотивировки в обеспечении законности, обоснованности и справедливости актов социалистического правосудия, выносимых судом первой инстанции по уголовным делам: автореф. дис. …канд. юрид. наук. — Харьков, 1985.
48. Тузов, Н. А. Мотивирование и преюдиция судебных актов / Н. А. Тузов. — М.: Российская академия правосудия, 2006. — 152 с.
49. Чайковская, М. А. Свойства приговора / М. А. Чайковская. — М.: Проспект, 2013. — 174 с.
50. Шадарова, А.Н. Мотивированность и мотивировка судебных решений // Уголовный процесс. — 2017. — № 8.- С. 75-79.
51. Шадарова, А. Н. Мотивированность судебного решения в уголовном процессе (на примере приговора суда 1-й инстанции) // Сибирский юридический вестник. — 2017. — №2. [Электронный ресурс] — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/motivirovannost-sudebnogo-resheniya-v-ugolovnom-protsesse-na-primere-prigovora-suda-1-y-instantsii (дата обращения: 24.06.2020).
52. Шадарова, А. Н. Развитие концепции мотивированности судебных решений в практике Европейского суда по правам человека // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2016. — № 5. — С. 3–8.
53. Этика судьи: пособие для судей / Рос. акад. правосудия; [Ги де Вель и др.]. — М.: Рос. акад. правосудия, 2002. — 211 с.
Интернет-ресурсы
1. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. [Электронный ресурс] — URL: https://www.vsrf.ru/ (дата обращения -01.08.2020).
2. Официальный сайт Третьего кассационного суда общей юрисдикции [Электронный ресурс] — URL: https://3kas.sudrf.ru/ (дата обращения -07.09.2020).
3. Официальный сайт Вологодского областного суда Вологодской области. [Электронный ресурс] — URL: http://oblsud.vld.sudrf.ru/ (дата обращения -18.07.2020).
4. Официальный сайт Великоустюгского районного суда Вологодской области. [Электронный ресурс] — URL: http://velikoustugsky.vld.sudrf.ru/ (дата обращения -03.08.2020).