Вид работы:
Магистерская диссертация
Предмет:

Страниц:
94
Источников:
27


Используемая литература

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3806.
5. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 18 июля 2012 г. № 40 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 марта 2004 г. № 123п04 «Нарушение требований п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ повлекло отмену кассационного определения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 10.
7. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под. ред. Р.С. Белкина. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 785 с.
8. Александров А.И. Предварительное следствие в уголовном процессе России: между прошлым и будущим // Российский следователь. – 2018. – № 3. – С. 30-35.
9. Александров А.С. Институт следственной власти в России: краткая история возникновения, развития и дегенерации // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. – № 2. – С. 405-411.
10. Аппарат власти следственной / под общ. ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 384 с.
11. Багмет А.М. Следователь – судья на досудебной стадии // Российский следователь. – 2014. – № 14. – С. 8-9.
12. Багмет А.М., Скобелин С.Ю. Извлечение данных из электронных устройств как самостоятельное следственное дейст¬вие // Право и кибербезопасность. – 2013. – № 2. – С. 22-27.
13. Бастрыкин А.И. След в след // Российская газета. – 2016. – 18 октября [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2016/10/18/bastrykin-rasskazal-o-sekretnoj-tehnike-dlia-rassledovaniiaprestuplenij.html
14. Батюк В.И. Научная организация труда следователя. Планирование расследования // Предварительное следствие: учебник / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – С. 53-75.
15. Быков В.М. О процессуальной самостоятельности следователя в российском уголовном процессе // Российская юстиция. – 2017. – № 8. – С. 59-61.
16. Видеозапись следственных действий: учебное пособие / под общ. ред. А.М. Багмета. – М.: Юрлитинформ. – 2017. – 159 с.
17. Войтова О.Г. К вопросу о научной обоснованности методов судебной экспертизы // Вестник экономической безопасности. – 2018. – № 1. – С. 77-82.
18. Гарба С.М. Познание в криминалистике: проблемы истории и современности // БИТ. – 2018. – № 1. – С. 49-56.
19. Елинский В.И., Ашимов Ф.М. Виртуальный осмотр места происшествия – инновационный метод повышения профессионального мастерства следователей // Российский следователь. – 2013. – № 4. – С. 55-59.
20. Зварич А., Драганчук Е. Тактика контроля и записи переговоров: актуальные вопросы теории и практики // БИТ. – 2018. – № 1 (5). – С. 11-18.
21. Зотов А.Ю. Процессуальная самостоятельность следователя: реальность или теоретическая конструкция? // Уголовное судопроизводство. – 2018. – № 4. – С. 17-24.
22. Казанник А.И. Научная организация управленческого труда в исполнительных органах государственной и муниципальной власти России. – М.: Проспект, 2015. – 522 с.
23. Кисляков С.В. Использование информации с камер видеонаблюдения на первоначальном этапе расследования дорожно-транспортного преступления // Академическая мысль. – 2018. – № 2 (3). – С. 55-59.
24. Кожевников В.В. Профессиональный опыт правоприменения сотрудников органов внутренних дел в правоохранительной сфере как психолого-правовая проблема // Вестник ОмГУ. Серия. Право. – 2018. – № 1 (54). – С. 55-59.
25. Колесников И.И., Валов С.В., Гаврилов Б.Я. Организация расследования преступлений органами внутренних дел. В 2-х Ч. 1. – М.: Право, 2017. – 248 с.
26. Коровин Н.К. Способы совершения мошенничества в сети интернет, как элементы криминалистической характеристики // Лучшая научная статья 2018: сборник статей XVII Международного научно-следовательского конкурса. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2018. – С. 246-250.
27. Кругликов А.П. Следователь – орган предварительного следствия в современном уголовном процессе России // Российская юстиция. – 2017. – № 7. – С. 34-36.
28. Крылов В.В. Современная криминалистика. Правовая информатика и кибернетика. – М.: ЛексЭст, 2017. – 273 с.
29. Кузьмин С.В. Планирование расследования преступлений: различные подходы и описания / Вестник московского университета МВД России. – 2008. – № 6. – С. 111-115.
30. Курьянова Я.Ю. Принципы планирования расследования преступлений // Сибирский юридический вестник. – 2009. – № 4. – С. 78-83.
31. Лакомская М.Ю. Проблемная ситуация расследования и ее характеристика в качестве источника инициации мыслительной деятельности и действий следователя // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. – 2018. – № 1. – С. 114-119.
32. Лоза Т.В. Основные принципы деятельности Следственного комитета Российской Федерации // Современное право. – 2017. – № 2. – С. 41-46.
33. Майстренко Г.А. Процессуальные формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания // Российский следователь. – 2016. – № 5. – С. 14-17.
34. Манова Н.С., Шабунин В.А. История становления института ведомственного руководства и контроля за деятельностью следователя в российском уголовном процессе // История государства и права. – 2013. – № 23. – С. 36-42.
35. Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. – М.: Юридическая литература, 1974. – 168 с.
36. Можаева И.П. Концепция криминалистического учения об организации расследования преступлений. – М.: Право, 2014. – 256 с.
37. Можаева И.П. Научная организация труда в органах расследования преступлений. – М.: Право, 2018. – 344 с.
38. Можаева И.П. Принципы научной организации деятельности следователя // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2012. – № 3. – С. 52-56.
39. Можаева И.П. Структура научной организации деятельности следователя // Труды академии управления МВД России. – 2012. – № 2. – С. 37-39.
40. Муленков, Д.В. Использование цифровых средств фиксации на стадиях досудебного производства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2008. – 27 с.
41. Неупокоева И.А. Осмотр места происшествия как информационная основа расследования преступления // Закон и право. – 2018. – № 6. – С. 4-9.
42. Панюшкин В.А. Научно-технический прогресс и проблемы разработки нового УПК России: какой должна быть правовая регламентация использования достижений научно-технического прогресса в уголовном процессе // Судебная власть и уголовный процесс. – 2016. – № 1. – С. 28-39.
43. Петров М.И. Комментарий к Федеральному закону «О Следственном комитете Российской Федерации» (постатейный). – М.: Деловой двор, 2016. – 528 с.
44. Победкин Александр Викторович Постоянно действующая следственная группа в уголовном процессе России: надзор, контроль или процессуальное руководство? // ЮП. – 2018. – № 2 (85). – С. 34-39.
45. Поздняков М.А. Криминалистические аспекты применения следователем (дознавателем) собственных специальных знаний // Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). – М.: Буки-Веди, 2015. – С. 247-249.
46. Порубов Н.И. Научная организация труда следователя. – Минск: Вышэйшая школа, 1970. – 262 c.
47. Предварительное следствие: учебник / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 319 с.
48. Руководство для следователей / под ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен, 2016. – 300 с.
49. Руководство для следователей / под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.: Инфра-М, 1997. – С. 86. 732 с.
50. Скобелин С.Ю. Инновационный способ фиксации осмотра места происшествия с использованием высоких технологий // Российский следователь. – 2018. – № 1. – С. 35-39.
51. Скобелин С.Ю. Инновационный способ фиксации осмотра места происшествия с использованием высоких технологий // Российский следователь. – 2018. – № 1. – С. 35-39.
52. Скорченко П.Т. Организация расследования преступлений: к вопросу об уяснении сущности данного направления процессуальной деятельности // Уголовное судопроизводство. – 2014. – № 4. – С. 25-27.
53. Славгородская О.А. Использование достижений научно-технического прогресса в целях выявления свидетелей преступления // Судебная власть и уголовный процесс. – 2016. – № 1. – С. 88-93.
54. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный / под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: Проспект, 2017. – 826 с.
55. Снетков М.А. Руководство для следователей. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 375 с.
56. Сова-Видеопоток [Электронный ресурс]. URL: http://www.ladacom.ru/site/node/1
57. Соколова О. А. Актуальные направления комплексного подхода к изучению личности человека в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. – 2013. – № 3. – С. 9-11.
58. Цветков Ю.А. Процессуальная самостоятельность следователя в современной парадигме досудебного производства // Российский следователь. – 2014. – № 14. – С. 52-56.
59. Цветков Ю.А. Следственная деятельность как операционная система // Российский следователь. – 2014. – № 23. – С. 43-49.
60. Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики: проблемы развития на рубеже XX-XXI веков. – СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2004. – 112 с.
61. Яснева Е.В. Научная организация труда следователя – залог успешного раскрытия и расследования преступлений // Вестник Костромского государственного технологического университета. – 2015. – № 1. – С. 115-119.



Предыдущая запись

Следующая запись