Вид работы:
Магистерская диссертация
Предмет:

Страниц:
81
Источников:
30


Используемая литература

БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативно-правовые акты:
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008, № 6-ФКЗ, от 30.12.2008, № 7 ФКЗ, от 05.02.2014, № 2 ФКЗ, от 21.07.2014, № 11 ФКЗ//СЗ РФ от 14.08.2014. № 31. ст. 4398.
2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ//СПС «Консультант Плюс».
3) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ//ФЗ РФ от 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
4) Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»//СПС «Консультант Плюс».

Литература:
1) Абдулов И.В. К вопросу о принятии судом предварительных обеспечительных мер в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 6. – 6 с.
2) Абдулов И.В. Проблемы доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 10. – 14 с.
3) Абдулов И.В. Процессуальные средства защиты интересов ответчика от обеспечительных мер в арбитражном процессе // Вестник экономического правосудия. 2016. № 10. — 14 с.
4) Анненков К.Н. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства. СПб. 1887. В 6 томах. Т.3. – 475 с.
5) Анохин В.С. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве//Арбитражный и гражданский процесс, 2007, NN 4, 6, 7//СПС «Консультант Плюс».
6) Арбитражный процесс: Учебник (7-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер. 2017. – 448 с.
7) Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др. Отв. ред. В. В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут. 2017. — 752 с.
8) Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Издательский дом «Городец». 2017. – 736 с.
9) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев. М. 2013. – 942 с.
10) Балашов Ю.И. Встречное обеспечение как новая правовая норма в АПК РФ // Вестник ВАС РФ. 2005. N 2. – 5 с.
11) Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. И с предисловием В. А. Томсинова. М.: Издительство «Зерцало». 2016. — 462 с.
12) Волченко О.Ю. Соотношение понятий обеспечения иска и эффективности судопроизводства в гражданском процессуальном праве России и Германии//Труды Института государства и права Российской академии наук. 2012. N 2. – 7 с.
13) Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: LIBER AMICORUM в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / сост. и науч. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова, А.И. Муранов, Е.В. Вершинина. М.: Статут, 2013//СПС «Консультант Плюс».
14) Гландин С.В. Возможен ли английский world freezing injunction в России? // Закон. 2015. N 4. — 13 с.
15) Гландин С.В. Основные виды обеспечительных мер по праву Англии и Уэльса // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 9. – 5 с.
16) Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб. 1913. – 334 с.
17) Гражданский процесс России./ Под ред. Викут М.А. М., 2004. – 480 с.
18) Ершов В.А. Обеспечительные меры в практике административного производства арбитражного суда. М: Гроссмедиа, РОСБУХ, 2008//СПС «Консультант Плюс».
19) Иск в гражданском судопроизводстве: сб. / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева, и др.; под ред. О.В. Исаенковой. Москва: Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.
20) Ким В.Ю. Вопрос о субъектах арбитражного процесса, имеющих право подавать заявление о принятии обеспечительных мер//Молодой ученый. 2017. N 51 (185). – 3 с.
21) Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. М., 2004. – 736 с.
22) Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. – 3-е изд., перераб. и доп. — М., Инфотропик Медиа, 2011. – 1152 с.
23) Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007//СПС «Консультант Плюс».
24) Котлярова В.В. К вопросу о понятии обеспечительных мер и их ограничительном характере // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 7. – 5 с.
25) Котлярова В.В. К вопросу об основаниях классификации обеспечительных мер в арбитражном процессе//Вестник Самарского государственного университета. 2014. N 9. – 5 с.
26) Котлярова В.В. Становление института обеспечительных мер в российском процессуальном праве/ Российский юридический журнал. 2016. N 6. — 5 с.
27) Котлярова В.В. Сущность, виды и порядок применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. Самара. 2015.– 266 с.
28) Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2007. – 118 с.
29) Мурадьян Э.М. Арбитражный процесс: Учебно-практическое пособие. – М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2004. – 470 с.
30) Невзгодина Е.Л., Парыгина Н.Н. Гражданско-правовой механизм защиты деловой репутации в России: панорамный обзор//Lex Russica. 2018. № 1(134). – 14 с.
31) Нешатаева Т.Н. О первом опыте применения предварительных обеспечительных мер в арбитражных судах // Арбитражная практика. 2003. № 1. – 3 с.
32) Новичкова З.Т. Виды исков и меры их обеспечения: Сборник вопросов развития теории гражданского процессуального права / под ред. С.А. Ивановой, М.К. Треушникова. М.: Издательство Московского университета, 1981.- 212 с.
33) Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2004. – 704 с.
34) Павлова Н.В. Предварительные обеспечительные меры в международном гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. – 200 с.
35) Пискунов Я. Выигрышность английской юрисдикции в том, что суды разумно подходят к толкованию договора и всегда стараются защитить его действительность [Интервью с Р.М. Ходыкиным] // Закон. 2016. N 1. – 15 с.
36) Рогалева М.А. Алгоритм квалификации гражданских дел (на примере защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг). М.: Статут, 2018. — 206 с.
37) Рожкова М.. Обеспечительные меры иностранного суда//»ЭЖ-Юрист», 2006, N 30. – 3 с.
38) Рутковская Л.Г. Соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям // Арбитражные споры. 2014. N 3. – 17 с.
39) Селькова А.А. Институт обеспечительных мер в процессуальном законодательстве России и Англии: сравнительно-правовой аспект. Дисс…канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018. – 240 с.
40) Селькова А.А. Некоторые аспекты доказывания при применении обеспечительных мер // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 3. – 6 с.
41) Тимонов М.А. Особенности применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург. 2006. – 189 с.
42) Ткачева Н.Н. Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве (по материалам практики). Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов. 2004. – 187 с.
43) Трезубов Е.С. Встречное обеспечение в арбитражном процессе России: от реалий к единому Гражданскому процессуальному кодексу // Вестник гражданского процесса. 2017. N 6. – 21 с.
44) Фалькович М.С. Обеспечительные меры арбитражного суда в новом Арбитражном процессуальном кодексе // Вестник ВАС РФ. 2002. N 11. – 8 с.
45) Ференц-Сороцкий А.А. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М. 1996. – 480 с.
46) Фетюхин М.В. Классификация обеспечительных мер в арбитражном процессе./ Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сборник материалов Международной научно-практической конференции / под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. Вып. 1. М.: Статут. 2006. – 461 с.
47) Фетюхин М.В. Место института обеспечительного производства в системе арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4. — 4 с.
48) Фомичева Р.В. Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов. 2007. — 22 с.
49) Шаталюк Ж.А. Обеспечение иска о возмещении морального вреда.//Юрист.1997. N 11. — 28 с.
50) Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ. М.: МЦФЭР. 2003. – 400 с.
51) Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции: учебное пособие. М.: Проспект. 2011. – 384 с.
52) Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат. 1956. – 439 с.
53) Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. М. 2005. — 165 c.
54) Ярков В.В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет? // Закон. 2014. № 8. – 9 с.

Материалы судебной практики:
1) Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»//СПС «Консультант Плюс».
2) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»//СПС «Консультант Плюс».
3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»//СПС «Консультант Плюс».
4) Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»//СПС «Консультант Плюс».
5) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»//СПС «Консультант Плюс».
6) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер»//СПС «Консультант Плюс».
7) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 158 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц»//СПС «Консультант Плюс».
8) Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.)//СПС «Консультант Плюс».
9) Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 г.)//СПС «Консультант Плюс».
10) Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 г. № КАС06-157//СПС «Консультант Плюс».
11) Определение ВАС РФ от 27.04.2009 г. № ВАС-4646/09 по делу № А55-4546/2008//СПС «Консультант Плюс».
12) Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. № ВАС-14262/12 по делу № А55-4824/2011 // СПС «Консультант Плюс».
13) Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с обеспечительными мерами (утверждено президиумом Арбитражного суда Свердловской области 13.04.2009 г.)//СПС «Консультант Плюс».
14) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.05.2013 г. № Ф03-1757/2013 по делу № А59-5328/2012 // СПС «Консультант Плюс».
15) Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2014 г. № Ф10-4306/2014 по делу № А68-4133/2014//СПС «Консультант Плюс».
16) Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2015 г. № Ф07-3041/2015 по делу № А13-9373/2014//СПС «Консультант Плюс».
17) Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2015 г. № Ф04-21533/2015 по делу № А75-7539/2014//СПС «Консультант Плюс».
18) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2015 г. № Ф08-6005/2015 по делу № А63-2172/2015//СПС «Консультант Плюс».
19) Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 г. по делу № А33-16414/2013 // СПС «Консультант Плюс».
20) Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 г. № 05АП-3465/2015 по делу № А51-4287/2015//СПС «Консультант Плюс».
21) Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 г. по делу № А52-2254/2015 // СПС «Консультант Плюс».
22) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 г. № 09АП-535/2016-ГК по делу № А40-245004/2015 // СПС «Консультант Плюс».
23) Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 г. № 17АП-2298/2015-ГК по делу № А60-34188/2013//СПС «Консультант Плюс».
24) Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 г. № 07АП-9412/2016(1) по делу № А67-1640/2016//СПС «Консультант Плюс».
25) Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 октября 2002 г. по делу № А56-30789/02//СПС «Консультант Плюс».
26) Определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2006 г. № А33-9710/2006//СПС «Консультант Плюс».



Предыдущая запись

Следующая запись