Вид работы:
Магистерская диссертация
Предмет:

Страниц:
74
Источников:
31


Используемая литература

Библиографический список

1. Акты международных организаций и конференций

1. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей: принята в г. Нью-Йорке 30.09. 1990 г. // Дипломатический вестник. – 1992. – № 6. – С. 10 — 13.
2. Минимальные стандартные правила обращения с заключѐнными: приняты 30 августа 1955 г. в г. Женева, одобрены Экономическим и Социальным Советом в Резолюциях 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 г. и 2076 (LXII) от 13 мая 1977 г. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». http://www.consultant.ru (дата обращения: 21. 10. 2019г.).
3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) [Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». http://www.consultant.ru (дата обращения: 21. 10. 2019г.).

2. Нормативные правовые акты Российской Федерации

4. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12 дек.1993г.]: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ]. // Рос. газ. – 2006. – 22 дек.; 2019 – 22 июля.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 № 174-ФЗ: [принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации 5 декабря 2001 г.]: в ред. Федер. от 29 июля 2018 г. № 4228-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; 2018. – № 31. – Ст. 4817.
6. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20 авг. 2004 г. № 119-ФЗ: [принят Государственной Думой 31 июля 2004 г.: одобр. Советом Федерации 08 авг.2004 г.]: в ред. Федер. закона от 07 февр. 2017г. № 7-ФЗ // Рос. газ. – 2004. – 23 авг.; 2017. – 09 февр.
7. Об организации работы с общественными помощниками следователя в системе Следственного комитета Российской Федерации (вместе с «Положением об общественном помощнике следователя Следственного комитета Российской Федерации»): Приказ Следственного комитета РФ от 04 мая 2011г. № 74 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения: 03.09.2019г.).

3. Нормативные акты, утратившие силу

8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27 окт. 1960г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592. Документ утратил силу. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». http://www.consultant.ru (Дата обращения: 21.10.2019г.)

4. Научная литература

9. Антонова, А. В. Проблема применения меры пресечения в виде заключения под стражу к несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) // Общество и право. — 2009. — № 5 (27). С. 32-35
10. Баландюк, О.В. Избрание, применение и исполнение мер уголовно- процессуального принуждения: соотношение понятий / О.В. Баландюк // Российский следователь. — 2015. — № 4. С. 106-110
11. Баранов, А.М. Законность в досудебном производстве по уголовным делам: дис. … докт. юрид. наук. 08.02.10 — Омск, 2006. – 145 с.
12. Баранов, С.А. О понятии мер пресечения в российском уголовном процессе. / С.А..Баранов // Вестник Поволжской академии государственной службы. — 2008. — № 4 (17). С. 106-110
13. Белобородов, С.В. Категория «жалоба» в контексте сути и содержания уголовно-процессуального принципа широкой свободы обжалования // Адвокатская практика.- 2007. — № 2. С. 37-38
14. Бойков, А.Д. Новый УПК Российской Федерации, его правовая и криминологическая характеристика // Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. — 2002.- № 9. С. 89-92
15. Буряков, А.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе: Монография / А.Д. Буряков. — Москва, 1967. — С. 11-12.
16. Зинатуллин, З. З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность / Зинатуллин З. З. – Казань: Казан.ун-т, 1981. – 136 с.
17. Коврига, З.Ф. Генезис правовой природы оснований уголовно- процессуального принуждения / З.Ф. Коврига.- Волгоград — 1987.
18. Кожевников, С. Н. Государственное принуждение: особенности и содержание / С. Н. Кожевников // Советское государство и право. — 1978. — № 5. С. 47-53
19. Корнуков, В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / Корнуков В. М. – Саратов: Сарат. гос. ун-т, 1978. – 188 с.
20. Кудин, Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. – Красноярск, 1985. – 113 с.
21. Лившиц, Л.В. Меры преодоления негативного воздействия на участников уголовного процесса по делам несовершеннолетних // Проблемы предупреждения и пресечения преступности и иных правонарушений молодѐжи. — Уфа, — 2000. – 288 с.
22. Люблинский, П.И. Меры пресечения. Комментарий к ст. ст. 146 – 164 УПК. – Москва, 1923. – 212 с.
23. Люблинский, П.И. Продолжительность подследственного заключения / П.И. Люблинский // Право. — 1904. — № 39. — С. 76-81.
24. Люблинский, П.И. Суд и права личности // Давыдов Н.В., Полянский Н.Н. Судебная реформа. Т. 2 М., 1915. – 312 с.
25. Михайловская, И.Б. Права личности – новый приоритет Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002.- № 7. — С. 22-27.
26. Мищенко, Е.В. Права человека и гражданина в производстве по отдельным категория уголовных дел / Е.В. Мищенко. — Оренбург. — 2010.
27. Муратова, Н.Г. Многофункциональность судебного контроля в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. — 2006. — № 1. С. 113-124
28. Невский, Сергей Александрович, Иванова Елена Анатольевна Основания избрания мер пресечения: требования закона и их практическое воплощение // Теория и практика общественного развития. — 2010.- № 2. С. 2-8
29. Османов, Т.С. Пределы прав суда надзорной инстанции в уголовном процессе: Коммент. к ст. 410 УПК РФ // Российский судья. — 2006. — № 10. С. 20-24
30. Петрухин, И.Л. Заключение под стражу как мера пресечения: проблемы гуманизации // Известия ВУЗов. Правоведение. — 1988. — № 4. С. 66
31. Петрухин, И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И.Л. Петрухин. – Москва: Наука, — 1989. – 322 с.
32. Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография /И. Л. Петрухин. — Науч. изд. — Москва: Проспект, 2009. http://www.consultant.ru (дата обращения: 21. 10. 19)
33. Петроченков, А.Я. Актуальные проблемы судебной защиты прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога или домашнего ареста: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. 25-26 ноября 2015 г. Н. Новгород: НКИ, – 2017. – 612 с.
34. Попов, К. Применение мер пресечения судом по законодательству Королевства Великобритании и Северной Ирландии / К. Попов. – Российская юстиция, 2005. – № 1–2. – С. 92–95.
35. Русман, Г. С. К вопросу об основаниях избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2007.- №18 — (90). С. 101-106
36. Смирнов, В.Н. Права и свободы человека и гражданина, ограничиваемые при заключении под стражу в ходе уголовного судопроизводства: понятие и содержание // Вестник КГУ. 2012. — №1. С. 41-48
37. Строгович М.С. Избранные труды. – Москва, 1990. – 288 с.
38. Тройнина, И.С. Задержание по подозрению в совершении преступления и применение мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых: вопросы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 08.02.10 Воронеж, — 2013. – 28 с.
39. Филимонов, Б. Основы уголовного процесса Германии / Б. Филимонов. – Москва: Спарк, 1994. – 157 с.
40. Хапаев, Ибрагим Магометович. Заключение под стражу как мера пресечения в российском уголовном судопроизводстве [Текст]: монография / И. М. Хапаев. — Москва: Юрлитинформ, 2013. –216 с.
41. Хапаев, Ибрагим Магометович Понятие и значение меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве // Северо- Кавказский юридический вестник. 2014. — №1. – С. 127-132.
42. Хапаев, Ибрагим Магометович Применение меры пресечения в виде заключения под стражу // Северо-Кавказский юридический вестник. 2013. — №3. С. 59-62
43. Хохлов Д. К. К вопросу обжалования меры пресечения, избираемой по решению суда // Экономика и право — 2015 — № 1 — С. 38-40
44. Цветкова, Е.В. Особенности и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых // Российский Следователь — 2012. — № 15. С. 77-95
45. Цоколова, О.И. О понятии и сущности заключения под стражу // Российский следователь — 2005. — № 3. С. 11-14
46. Чупанов, А. С. Некоторые проблемы несоответствия современного уголовного и уголовно-процессуального законодательства России международным стандартам обеспечения прав несовершеннолетних и опыт Китайской Народной Республики / А. С. Чупанов // Конституционная защита граждан от преступных посягательств, реализуемая нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства: Материалы Всерос. межведомств. науч.-практ. конф. – Москва, 2004. – С. 232–236.
47. Чурилов, Ю.Ю. Формы физического принуждения к даче признательных показаний и тактика профессиональной защиты // Гражданин и право. 2009. – № 1.– С. 15-17.
48. Шадрин, B.C. Меры уголовно-процессуального принуждения //Уголовный процесс / Под ред. В.И. Рохлина. – Санкт-Петербург., 2001.
49. Юань, И. Регламентация привода, личного поручительства или залога, домашнего ареста по УПК КНР / И. Юань// Правоведение. – 2005. – № 5. – С. 95–101.

5. Материалы судебной и иной юридической практики

50. Постановление Конституционного Суда РФ от 03 мая 1995 г. № 4-П По делу № 23-К-2158/1994 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения: 18.11.2019г.).
51. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 30 июня 2016 г. по делу № 22-К-6154/2016. //Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения: 18.11.2019г.).
52. Постановление Первомайского районного суда от 19 апреля 2017г. № 20АП-1598/2017 по делу № № 595/1275/16-к/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения: 18.10.2019г.)
53. Постановление Ворошиловского районного суда от 12 апреля 2016г. № 19АП-1658/2016 по делу № № 593/545/16-к /2016 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения: 19.10.2019г.)

6. Справочная и учебная литература

54. Азаров, Ю. И. Деятельность следователя органов внутренних дел по доказыванию обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого: учебное пособие / Азаров Ю. И. – Москва.: НИ и РИО высшей школы МВД СССР, 1991. – 80 с
55. Ахпанов, А. Н. Меры процессуального принуждения: социальная ценность, теория и практика применения: учебное пособие. / А.Н. Ахпанов. – Караганда: Караганд. высшая школа МВД СССР, 1989. – 94 с.
56. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2004. – 478 с.
57. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – Москва: Контракт, ВолтерсКлувер, 2010. — 720 с.
58. Голунский, С.А. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917 – 1954гг. – Москва: Госюриздат. – 1955. – С. 188 – 294.
59. Головко, Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции: методическое пособие / Л. В. Головко. – Москва, 1995. – 130 с.
60. Духовский М.В. Русский уголовный процесс. – Москва, 1910. – 475 с.
61. Левченко, О.В., Мищенко, Е.В. Производство по отдельным категориям уголовных дел: учебное пособие / О.В. Левченко, Е.В. Мищенко/ Оренбург: Оренбургский гос. Ун-т., 2011. – 209 с.
62. Чувилев, А.А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения: лекция. / А.А. Чувилев. – Москва, 1989. – 122с.
63. Звирбуль, В.К., Кудрявцев, В.Н., Михайлов, А.И., Выявление причин преступления и принятие предупредительных мер по уголовному делу / В.К. Звирбул , В.Н. Кудрявцев, А.И. Михайлов и др. – Москва: Юрид. лит., 2017. – 152 с.
64. Курс уголовного процесса / под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко, 2-е изд., испр. — Москва: Статут, 2017. — 1280 с.
65. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник. / А.В. Смирнова, К.Б. Калиновский. – Москва: Норма; ИНФРА-М, 2015. – 456 с.
66. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ.ред. В. М. Лебедева. – Москва: Издательство Юрайт, 2014. – 1060 с.
67. Уголовный процесс России: учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. – Москва: Юрайт-Издат, 2014. – 348 с.
68. Уголовный процесс: учебник. /Под ред. А. Д. Прошлякова, В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко. – Москва: ВолтерсКлувер, 2011. — 1056 с.
69. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата/ под редакцией В.П. Божьева. – 4-е изд. перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2014. – 573 с.
70. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. Ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: КНОРУС, 2008. – 704 с.
71. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. — г. Челябинск: Издательский центр ЮурГУ, 2016. — 563 с. С. 109.

6. Электронные ресурсы

72. Вениаминов, А. Г., Грудинин Н. С., Грязнова Д. В. Вопросы заключения под стражу лиц, подлежащих экстрадиции. http://nauka-rastudent.ru/21/2874/7get_pdf (дата обращения: 07.10.2019).
73. Гаспарян, Н.С. Газета Верховный Суд о заключении под стражу [Электронный ресурс] // Адвокатская газета https://www.advgazeta.ru (дата обращения: 27.09.2019г.).
74. Зорькин, В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства [Электронный ресурс] / Российская газета. 2014. 17 декабря. https://rg.ru/2014/12/18/zorkin.html (дата обращения: 05.10.2019г.).
75. Чезаре Беккариа. О преступлениях и наказаниях (1764 г.). [Электронный ресурс] http://www.index.org.ru/turma/in/bekkaria.htm (дата обращения: 17.09.2019г.).
76. Генеральная прокуратура Российской Федерации. [Электронный ресурс] http://ipriem.genproc.gov.ru/ms/ (дата обращения: 27.09.2019).
77. План законопроектной деятельности министерства юстиции РФ на 2017 г.Министерство юстиции Российской Федерации. [Электронный ресурс] http://minjust.ru/proekt-federalnogo-zakona-o-vnesenii-izmeneniy-v-ugolovno_processualnyy-kodeks-rossiyskoy-federacii (дата обращения: 26.09.2019).
78. Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Об обеспечении гарантий прав подозреваемых и обвиняемых в связи с применением меры пресечения в виде заключения под стражу» [Электронный ресурс] / Сайт Федеральной палаты адвокатов. http://fparf.ru/news/images/Doklad_zaklyuchenie%20pod%20strazhu(дата обращения: 28.09.2019).
79. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2017 год [Электронный ресурс] / Российская Газета. 2018. 17 апреля. https://rg.ru/2018/04/16/doklad-site-dok.html (дата обращения: 17.09.2019).
80. Верховный Суд объяснил, когда заключать под стражу [Электронный ресурс] // Адвокатская газета https://www.advgazeta.ru (дата обращения: 27.09.2019г.).



Предыдущая запись

Следующая запись