Вид работы:
Магистерская диссертация
Предмет:

Страниц:
77
Источников:
29
Срок:
15
Файл:
Диссертация3.doc


Используемая литература

1. Нормативные правовые акты
1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30 декабря 2017 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (Ч. 1). Ст. 4921.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. .№ 231 -V // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2014. № 15-II (2664-П). Ст. 88.
3 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 г. №122-XV // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3833 (дата обращения: 09.09.2018).
4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации N 174-ФЗ от 18 декабря 2001 г. (ред. от 03.04.2017)// Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — №52. — ст.275
5 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации N 174-ФЗ от 18 декабря 2001 г. (ред. от 03.04.2017)
6 Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 г. № 4651-VI // Официальный вестник Украины . 2012. №37. Ст. 1370.
7 Устав уголовного судопроизводства. Систематизированный комментарий (ст. 595-764) / под ред. М.Н. Гернета. М., 1916. Вып. 4. С. 965.
8 О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2001 г. (с изм. от 08.03.2015) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — №73. ст.18
9 Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. №16-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда//Рос. газ. 2013. 12июля.
10 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 2010 №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета, 2010. -№296.
11 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 июня 2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Российская газета, 2010. -№147.
12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55.

2. Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии
13 Бозров В.М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России (теоретические, процессуальные, криминалистические, этиологические и организационные аспекты): дне. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 200-201.
14 Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Части Общая и Особенная. СПб., 1910. С. 123—124, 216.
15 Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник, 2-е издание / А.В. Гриненко. — М, 2009. — С. 324
16 Гришин С.П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты). С. 16,17, 22.
17 Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и законная сила судебного решения в уголовном процессе: монография. Волгоград, 2015.
18 Лебедева В.М. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / В. М. Лебедева, В. П. Божьева. — 9-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 521 с.
19 Ляхов Ю.А. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве / Ю.А. Ляхов, О.А. Луценко, Ю.Б. Чупилкин. Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2013. — С.210
20 Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1956. С. 29,
21 Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М., 1955. С. 19;
22 Радченко В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов / В.И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2006. — С. 485-504
23 Российская Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Российкая, Е.И. Галяшина. — М.: Проспект, 2010. — С.7
24 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М., 1970. Т. 2. С. 223.
25 Торбин Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты) / Ю.Г. Торбин. — М., 2005. — С.183
26 Якимович Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России: учеб. пособие. — Томск: Изд- во Том. ун-та, 2015. — С.80.
27 Якимович Ю.К. Судебное производство по УПК Российской Федерации / Ю.К. Якимович, Т.Д. Пан. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — С.126

3. Диссертации, авторефераты диссертаций
28 Дудукина Т.Г. Подготовительная часть судебного заседания: проблемы нормативного регулирования и правоприменительной практики: автореф. дне. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. С. 8,
29 Исторический и теоретический аспекты этой темы были подробно раскрыты С.А. Фроловым. См.: Фролов С.А. Свойство относимости уголовно-процессуальных доказательств: проблемы теории и практики: дне. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008. С. 20-32, 99-115,162-170 и др.
30 Карабанова Т.Н. Судебное следствие в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. канд. юр. наук. — Москва, 2008. — С. 9
31 Селедкина Н.А. Судебное следствие в Российском уголовном процессе: автореф. дис. канд. юр. наук. — Екатеринбург, 2005. — С. 12
32 Никонов М.А. Судейское усмотрение: уголовно-процессуальные аспекты: автореф. дне. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 9.

4. Научные статьи, материалы из периодических изданий
33 Балакшин В.С. Институт направления уголовных дел для производства дополнительного расследования: аргументы «за» и «против» // Актуальные проблемы российского права. 2014. №4. С. 610-618
34 Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. — №7. — С. 43.
35 Долгополов Р.Г. Роль суда в судебном следствии в состязательном уголовном процессе / Р.Г. Долгополов, И.С. Мельников // Таврический научный обозреватель. — Ялта: ООО Межрегиональный инст. развития территорий, 2015. — Вып. 1 — С. 159
36 Кайгородов А.А. Оглашение показаний подсудимого на судебном // Правовые проблемы укрепления российской государственности : [сборник статей]. — Томск, 2012. — Ч. 55. — С. 86.



Предыдущая запись

Следующая запись