Содержание:
Итак, под исполнением приговора следует понимать не фактический, а правовой смысл. Недопустимо отождествление исполнения приговора с понятием его фактической реализации. Обращение приговора к исполнению является его начальным моментом исполнения. Стадия исполнения приговора может быть продолжительной по времени. Приговор будет считаться исполненным в полном объеме, когда осужденный отбудет назначенное наказание. Обращение приговора к исполнению характеризует только процессуальная деятельность суда. Приведение же приговора в исполнение охватывает деятельность не только суда, но и других учреждений и органов, а именно тех, кто исполняет наказание. Действия их лежат за пределами уголовного судопроизводства и рассматриваемой стадии.
Используемая литература
Нормативные правовые акты:
1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-1 [Текст] // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. N 33. Ст. 1316.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 янв. 1997 г. N 1-ФЗ [Текст] // СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 198.
5. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.12.2018) «О прокуратуре Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
6. Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. N 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2018. 20 апреля. Вып. N 7548 (85).
7. Федеральный закон от 23 июля 2013 г. N 221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 25 июля 2013 г.
8. Федеральный закон от 30 марта 2015 г. N 62-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора» // Российская газета. 6 апреля 2015 г.
9. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части избрания и применения мер пресечения в виде залога, запрета определенных действий и домашнего ареста)» (законопроект N 900722-6) // СОЗД ГАС «Законотворчество». URL: http://sozd.parliament.gov.ru (дата обращения: 10.02.2020).
10. Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. N 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2018. 20 апреля. Вып. N 7548 (85).
11. Пояснительная записка к проекту N 152707-6 Федерального закона «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // www.duma.gov.ru.
12. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 N 1772-р // Собрание законодательства РФ. 25.10.2010. N 43. Ст. 5544.
13. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 N 1772-р «Об утверждении Концепции развития УИС до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 25.10.2010. N 43. Ст. 5544.
14. Об утверждении Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Министерства юстиции РФ от 25 янв. 1999 г. N 20 [Текст] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. N 10.
15. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме [Текст] // Правовые основы деятельности системы МВД России: Сб. норматив. док. Т. 2. М.: Инфра-М, 1996. С. 147 — 157.
Материалы судебной практики:
16. Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 110-О-П «По жалобе гражданина Савенкова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации» // www.ksrf.ru.
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности части второй.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области».
18. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 30.01.2006, N 5, ст. 633.
и т.д.