Медиация в уголовном процессе

Вид работы:

Магистерская диссертация

Предмет:

Право и юриспруденция

Страниц:

100

Источников:

40

Срок:

14

Файл:

13.doc

Содержание:

Используемая литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конвенция Организации Объединенных Наций о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (в ред. Протокола от 13.05.2010 г. №14) // Собрание законодательства РФ. – 08.01.2001. – №2. – ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (в ред. Федерального конституционного закона РФ от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – №31. – ст. 4398.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (в ред. Федерального закона РФ от 28.12.2017 г. № 421-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. – №30. – ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона РФ от 03.08.2018 г. № 339-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – №32. – ст. 3301.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ (в ред. Федерального закона РФ от 29.07.2018 г. № 224-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 01.01.1996. – №1. – ст. 16.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (в ред. Федеральных законов РФ от 03.08.2018 г. №№ 304-ФЗ, 315-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 07.01.2002. – №1 (ч. 1). – ст. 3.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона РФ от 29.07.2018 г. № 229-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – №52 (ч. I). – ст. 4921.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона РФ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – №25. – ст. 2954.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации» (в ред. Федерального закона РФ от 08.03.2015 г. № 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.06.2001. – №23. – ст. 2291.
10. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в ред. Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 15.12.2003. – №50. – ст. 4848.
11. Федеральный закон Российской Федерации от 9 марта 2010 года № 19-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 15.03.2010. – №11. – ст. 1168.
12. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (в ред. Федерального закона РФ от 23.07.2013 г. № 233-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 02.08.2010. – №31. – ст. 4162.
13. Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 года № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного расследования» (в ред. Федерального закона РФ от 31.12.2017 г. № 492-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 03.01.2011. – №1. – ст. 16.
14. Федеральный закон Российской Федерации от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (в ред. Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 432-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.03.2013. – №9. – ст. 875.
15. Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15 декабря 2014 года № 1041н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист в области медиации»» (в ред. Приказа Минтруда и соцзащиты РФ от 12.12.2016 г. № 727н) // Бюллетень нормативных актов органов исполнительной власти. – 27.07.2015. – №30.
16. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 года № 985-XV (в ред. Законов Республики Молдова от 24.05.2018 г. №№ 66, 79) [Электронный ресурс] // http://base.spinform.ru.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года № 122-XV (в ред. Закона Республики Молдова от 23.03.2018 г. №49) [Электронный ресурс] // http://online.zakon.kz.
18. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 года №583 «О федеральной целевой Программе «Развитие судебной системы России» на 2007 – 2012 годы» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.11.2012 г. №1125) (утратило силу) // Собрание законодательства РФ. – 09.10.2006. – №41. – ст. 4248.
19. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2010 года №969 «О программе подготовки медиаторов» (утратило силу) // Собрание законодательства РФ. – 13.12.2010. – №50. – ст. 6706.
20. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 1430-р «Об утверждении Концепции развития до 2020 года сети служб медиации в целях реализации восстановительного правосудия в отношении детей, в том числе совершивших общественно опасные деяния, но не достигших возраста, когда наступает уголовная ответственность» (в ред. Распоряжения Правительства РФ от 01.09.2018 г. № 1837-р) // Собрание законодательства РФ. – 11.08.2014. – №32. – ст. 4557.
21. Проект Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с реализацией Концепции развития сети служб медиации до 2017 года в целях реализации восстановительного правосудия в отношении детей, в том числе, совершивших общественно опасные деяния, но не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // http://regulation.gov.ru.
22. Авсеницкая К.В. Деятельное раскаяние в неоконченном преступлении. – М.: Издательство Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – №9. – С. 109 – 111.
23. Авсеницкая К.В. Деятельное раскаяние: понятие, формы выражения, стимулирование уголовно-правовыми мерами: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.08. – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – М.: Издательство Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, 2014. – 22 с.
24. Адилов З.А. О значении справедливости в понимании сущности уголовного наказания и практики его применения. – М.: Издательство «Юр-ВАК» // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – №7. – С. 32 – 34.
25. Аллахвердова О.В., Карпенко А.Д. Медиация – конструктивное разрешение конфликтов: Учебное пособие. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского центра разрешения конфликтов, 2008. – 127 с.
26. Алпыспаева Е.Н. Правоприменительные проблемы деятельного раскаяния и примирения с потерпевшим как форм медиации в уголовном праве России и их решения / Неделя науки СПБПУ: Материалы научной конференции с международным участием. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, 2018. – С. 400 – 402. – 516 с.
27. Антипов А.Н. Римское право: Учебное пособие. – М.: Издательство Московского психолого-социального института, 2011. – 382 с.
28. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.08. – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Томск: Издательство Томского государственного университета, 2000. – 24 с.
29. Апостолова Н.Н. Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном судопроизводстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность: 12.00.09. – Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность. – Ростов н/Д.: Издательство Южного федерального университета, 2010. – 26 с.
30. Арутюнян А.А., Добролюбова Е.А. Медиация как способ урегулирования уголовно-правовых и предпринимательских споров: сравнительно-правовой анализ. – М.: Издательство Фонда «Правовая поддержка» // Законодательство. – 2012. – №7. – С. 26 – 29.
31. Арутюнян А.А. Медиация в уголовном процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.09. – Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность. – М.: Издательство Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 2012. – 32 с.
32. Арутюнян А.А. Медиация в уголовном процессе: Монография. – М.: Издательство «Инфотропик Медиа», 2013. – 200 с.
33. Балафендиев А.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением: социально-правовые предпосылки, сущность и систематизация видов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.08. – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Казань: Издательство Приволжского федерального университета, 2016. – 27 с.
34. Бирюков П.Н., Пронин А.В. Процедура медиации в Австрии. – М.: Издательская группа «Юрист» // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №11. – С. 34 – 37.
35. Бисимбаев Д. Сущность принципа состязательности в досудебной стадии и стадии уголовного преследования. – Челябинск: Издательство ООО «Эскуэла» // Правопорядок: история, теория, практика. – 2018. – №1(16). – С. 43 – 46.
36. Блакитная О.С. Примирительные процедуры по спорам с административными органами / Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сборник научных статей. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 462 – 464. – 485 с.
37. Блинова-Сычкарь И.В. Юридическая медиация в уголовном процессе России / Проблемы и перспективы социально-экономического развития кооперативного сектора экономики: Сборник научных статей по итогам Межвузовской научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и соискателей. – Волгоград: Издательство ООО «Волгоградское научное издательство», 2012. – С. 46 – 52. – 344 с.
38. Бозиев Т.О., Агаев Г.А.-о. Уголовное право. Общая часть: Краткий курс лекций. – Гатчина: Издательство Государственного института экономики, финансов, права и технологий, 2015. – 155 с.
39. Большова А.К. О примирительной процедуре с участием посредника. – М.: Издательство «Норма» // Журнал российского права. – 2008. – №5. – С. 98 – 103.
40. Большова А.К. Состояние и перспективы сокращения нагрузки на судей. – М.: Издательство «Норма» // Журнал российского права. – 2010. – №10(166). – С. 88 – 92.
41. Бражникова В.В., Просвирнин В.Г. Ювенальная юстиция как институт защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета // Конституционализм и государствоведение. – 2017. – №2(10). – С. 24 – 31.
42. Будник О.А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / Актуальные проблемы юридической науки и практики: Материалы II Межвузовской научно-практической конференции. – Тихорецк: Издательство филиала Российского энергетического агентства Минэнерго России, 2014. – С. 8 – 10. – 230 с.
43. Василенко А.С. Институт медиации в уголовном процессе зарубежных стран. – Орел: Издательство Орловского государственного университета им. И.С. Тургенева // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. – 2010. – №5(13). – С. 280 – 283.
44. Велитченко С.Н. Медиация в Казахстане: правовой аспект функционирования. – М.: Издательство ООО «Международный образовательный центр» // Евразийский союз ученых. – 2015. – №10-6(19). – С. 64 – 66.
45. Василенко А.С., Наурзалиева С.М. Медиация и другие программы восстановительного правосудия в уголовном судопроизводстве Англии. – Челябинск: Издательство Южно-Уральского юридического вестника // Проблемы права. – 2017. – №2(61). – С. 118 – 122.
46. Василенко А.С., Махов В.Н. перспективная модель восстановительного правосудия в Российской Федерации. – Орел: Издательство Орловского государственного университета им. И.С. Тургенева // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. – 2015. – №2(43). – С. 26 – 31.
47. Василенко А.С. Медиация и другие программы восстановительного правосудия в уголовном процессе стран англосаксонского права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.09. – Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность. – М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2013. – 31 с.
48. Велитченко С.Н. Правовые основы медиации в Казахстане. – Северный: Издательство ИП Петрова Мария Григорьевна // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. – 2015. – №8-6. – С. 38 – 41.
49. Вирясова Н.В. Установление причинной связи и спорные проблемы уголовного права / Борьба с терроризмом: идеология проблемы: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Армавир: Издательство Армавирского государственного педагогического университета, 2011. – С. 187 – 195. – 344 с.
50. Владимирова О.А., Владимиров С.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: Монография. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2018. – 176 с.
51. Владимирова О.А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.08. – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Самара: Издательство Башкирского государственного университета, 2015. – 22 с.
52. Володина Л.М. Назначение уголовного судопроизводства – целеполагающее направление уголовно-процессуальной деятельности. – М.: Издательство «Буквоед» // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – №11. – С. 31 – 35.
53. Воропаев Д.А. Медиация как способ разрешения юридических конфликтов с участием несовершеннолетних / Традиции и инновации в праве: Материалы Международной научно-практической конференции. – Новополоцк: Издательство Полоцкого государственного университета, 2017. – С. 263 – 265. – 303 с.
54. Воскобитова Л.А. Перспективы развития института примирения сторон в уголовном судопроизводстве России. – М.: Издательская группа «Юрист» // Мировой судья. – 2007. – №1. – С. 8 – 10.
55. Галстян И.Ш. О характере постпреступного поведения виновного при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. – Ставрополь: Издательство Северо-Кавказского государственного технического университета // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. – 2006. – №5. – С. 95 – 97.
56. Гапонов Р.Р. Зарубежный опыт применения процедуры медиации в уголовном судопроизводстве / Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы: Сборник научных статей по материалам II Международного форума магистрантов, аспирантов и молодых ученых. – М.: Издательство «РУСАЙНС», 2017. – С. 185 – 189. – 218 с.
57. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве: Монография. – СПб.: Издательство Юридического центра «Пресс», 2002. – 544 с.
58. Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения. – М.: Издательство «Наука» // Государство и право. – 1997. – №8. – С. 77 – 83.
59. Гребнева Н.Н. Перспективы развития института медиации в уголовном процессе России / Систематизация российского законодательства в современных реалиях: Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа: Издательство ООО «Аэтерна», 2018. – С. 28 – 31. – 156 с.
60. Дадакаев Э.Д. Институт деятельного раскаяния и его реализация при освобождении от уголовной ответственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.08. – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – М.: Издательство Академии управления МВД РФ, 2002. – 27 с.
61. Дархамбаева А.Д. Медиация в странах СНГ: сравнительный анализ. – Новосибирск: Издательство ООО «Центр развития научного сотрудничества» // Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2014. – №10. – С. 140 – 144.
62. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности: Монография. – М.: Издательство Московского психолого-социального института, 2002. – 279 с.
63. Ефремов И.А. Из практики привлечения адвокатом специалистов для разъяснения вопросов, требующих использования специальных знаний. – М.: Издательство «Законодательство и экономика» // Адвокат. – 2008. – №3. – С. 80 – 92.
64. Жданов И.Н. Развитие законодательства о медиации в Финляндии. – М.: Издательская группа «Юрист» // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – №6. – С. 45 – 49.
65. Желудева А.Р. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: сходство и различия. – М.: Издательство ООО «Международный центр науки и образования» // Студенческий форум. – 2018. – №7(28). – С. 81 – 83.
66. Жетигенова К.Ж. Восстановительное правосудие как альтернативная форма правосудия. – Бишкек: Издательство ООО «Наука и новые технологии» // Известия вузов Кыргызстана. – 2017. – №7. – С. 124 – 125.
67. Забуга Е.Е. Медиация как альтернативная форма уголовного преследования несовершеннолетних: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.09. – Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность. – Омск: Издательство Омской юридической академии, 2014. – 27 с.
68. Зайченко А.С. Адвокат и медиация / Актуальные вопросы применения медиации в различных сферах: Сборник научных статей Международной научно-практической конференции. – Ростов н/Д.: Издательство ИП Беспамятнов С.В., 2018. – С. 6 – 9. – 102 с.
69. Зырянов М.Ю. Медиация (посредничество) в контексте российской правовой культуры: комплексный подход. – М.: Издательство Альманаха Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова // Философия хозяйства. – 2014. – №5(95). – С. 198 – 205.
70. Ильина А.Э., Невареных Л.М., Завьялов С.О. Восстановительное правосудие в России. – М.: Издательство ООО «Интернаука» // Интернаука. – 2017. – №26(30). – С. 38 – 39.
71. Интервью с профессором криминологии университета города Лёвин (север Бельгии) Иво Аэртсен. – М.: Издательская группа «Юрист» // Юрист. – 2009. – №9. – С. 18 – 20.
72. Исакова Т.В., Мрабти А.Н. Развитие моделей медиации в зарубежных странах / Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей: Материалы X Всероссийской молодежной научно-практической конференции. – Улан-Удэ: Издательство Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления, 2016. – С. 245 – 248. – 278 с.
73. Калугин А.Г. Деятельное раскаяние в форме возмещения потерпевшему материального ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда другими способами / Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития: Материалы конференции, проведенной в Юридическом институте. – Красноярск: Издательство Красноярского государственного университета, 2002. – С. 89 – 95. – 149 с.
74. Калугин А.Н. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.09. – Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность. – М.: Издательство Академии управления МВД РФ, 1999. – 39 с.
75. Карташов И.И., Шеин Н.М. Институт примирения в контексте принципов публичности и диспозитивности. – Воронеж: Издательство «Ритм» // Центральный научный вестник. – 2017. – Т. 2. – №10(27). – С. 53 – 55.
76. Кленов Т.В. Общественная опасность – истинное свойство преступления. – М.: Издательство «Юрлитинформ» // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2013. – №2(7). – С. 136 – 144.
77. Коломытцева В.В. Пути оптимизации нормативного обеспечения медиативных процедур в России / Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако: Материалы Международной научной конференции. – Тамбов: Издательство ООО «Принт-Сервис», 2017. – С. 58 – 63. – 427 с.
78. Корнелюк О.В. Баланс процессуальных статусов потерпевшего и обвиняемого при досудебном производстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.09 – Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность. – Н. Новгород: Издательство Нижегородской академии МВД РФ, 2003. – 27 с.
79. Коровяковский Д.Г. Система альтернативных способов разрешения споров в Норвегии (ADR в Норвегии). – М.: Издательство Некоммерческого партнерства «Евразийский центр сравнительных исследований» // Юридическая наука. – 2017. – №6. – С. 143 – 158.
80. Крепышев А.М. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.08. – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Н. Новгород: Издательство Нижегородского юридического института МВД РФ, 2000. – 28 с.
81. Кузнецова М.С. Проблемы развития института медиации в Российской Федерации / Новеллы российского законодательства в контексте стратегии национальной безопасности: Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. – Чебоксары: Издательство Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова, 2016. – С. 125 – 130. – 232 с.
82. Кушнарева Л.В., Лупарев Е.Б. Правовое регулирование медиации в зарубежных странах. – Краснодар: Издательство Юридического факультета Кубанского государственного университета // Очерки новейшей криминалистики. – 2016. – №2. – С. 127 – 133.
83. Лиликова О.С., Лещева Ю.В. Правовое регулирование медиации в иностранных правопорядках / XVII Международные научные чтения (памяти Зворыкина В.К.): Сборник статей Международной научно-практической конференции. – М.: Издательство ООО «Европейский фонд инновационного развития», 2017. – С. 92 – 95. – 212 с.
84. Макарова О.В. Заглаживание причиненного потерпевшему вреда как обязательное условие прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон / Возмещение вреда потерпевшему в уголовном судопроизводстве: организационные, правовые и криминалистические проблемы: Материалы Международной научно-практической конференции. – М.: Издательство Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016. – С. 13 – 18. – 403 с.
85. Малмалаева А.И. Сравнительный анализ норм о медиативных соглашениях, утверждаемых судом. Зарубежный опыт / Защита частных прав: проблемы теории и практики: Материалы VI Ежегодной международной научно-практической конференции в рамках Байкальского юридического форума. – Иркутск: Издательство Байкальского государственного университета, 2017. – С. 196 – 201. – 250 с.
86. Матвеева Я.М. Актуальные проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. – Новосибирск: Издательство Ассоциации научных сотрудников «Сибирская академическая книга» // Вопросы современной юриспруденции. – 2014. – №35. – С. 137 – 145.
87. Маткина Д.В. Этические особенности процедуры медиации по разрешению уголовно-правового спора. – Оренбург: Издательство Оренбургского государственного университета // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2012. – №3(139). – С. 116 – 119.
88. Межуева К.И. Институт медиации в России и за рубежом / Роль юридического сообщества и педагогических вузов в развитии медиации и школьных служб примирения (на примере Липецкой области): Материалы научно-практической конференции. – Липецк: Издательство Липецкого государственного педагогического университета имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2017. – С. 66 – 73. – 116 с.
89. Милушева Т.В. Принцип справедливости в контексте проблемы правового ограничения государственной власти / Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты. – Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 2010. – 304 с.
90. Михайлов А.Н. Совершение преступления впервые как одно из условий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. – Красноярск: Издательство Сибирского юридического института МВД РФ // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. – 2013. – №1(12). – С. 118 – 122.
91. Мицкая Е.В., Маматай У. Применение медиации по новому Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам Республики Казахстан. – Киев: Издательство «РС ГЛОБАЛ МЕДИА» // WEB OF SCHOLAR. – 2016. – №4(4). – С. 17 – 19.
92. Мордовцев А.Ю., Агафонова Т.П. Медиация в истории российской государственности: юридико-конфликтологический аспект. – М.: Издательская группа «Юрист» // История государства и права. – 2013. – №24. – С. 29 – 34.
93. Нагуляк М.В. Актуальные вопросы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.09. – Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность. – Челябинск: Издательство Южно-Уральского государственного университета, 2012. – 24 с.
94. Носкова Е.В. О внедрении медиативных техник в осуществление правосудия по делам несовершеннолетних. – Томск: Издательство Национального исследовательского Томского государственного университета // Уголовная юстиция. – 2015. – №1(5). – С. 45 – 49.
95. Оськина С.В. К вопросу о применении восстановительной медиации к несовершеннолетним в рамках освобождения от уголовной ответственности / Современные проблемы права и управления: Сборник докладов 6-й Международной научной конференции. – Тула: Издательство ООО «Папирус», 2016. – С. 223 – 227. – 360 с.
96. Парфенова М.В. Возмещение морального вреда и материального ущерба в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. – М.: Издательство «Буквоед» // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – №11. – С. 60 – 66.
97. Патеева Д.Р., Голубева А.А. Новеллы законодательства в области применения альтернативных способов урегулирования споров / Актуальные вопросы применения медиации в различных сферах: Сборник научных статей Международной научно-практической конференции. – Ростов н/Д.: Издательство ИП Беспамятнов Сергей Владимирович, 2018. – С. 87 – 93. – 102 с.
98. Пичугина Т.В. Опыт применения медиации в зарубежных странах. – Саратов: Издательство ООО «Институт управления и социально-экономического развития» // Экономика и социум. – 2014. – №3-3(12). – С. 66 – 74.
99. Плиско Р.К. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.08. – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Владивосток: Издательство Дальневосточного государственного университета, 2009. – 29 с.
100. Пустовая И.Н. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования с освобождением лица от уголовной ответственности, ст.ст. 6 – 9 УПК РФ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.09. – Уголовный процесс и криминалистика; оперативно-розыскная деятельность. – Екатеринбург: Издательство Уральского юридического института МВД РФ, 2001. – 29 с.
101. Решетникова И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики / Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сборник научных статей. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2005. – С. 182 – 186. – 310 с.
102. Романенко М.А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов в сфере прав человека и гражданина: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Специальность: 12.00.01. – Теория и история права и государства: история учений о праве и государстве. – Саратов: Издательство Саратовского юридического института МВД Российской Федерации, 2008. – 27 с.
103. Рыжаков А.П. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по делам публичного и частно-публичного обвинения. Комментарий к статье 25 УПК РФ: Монография. – М.: Издательство СПС «Консультант плюс», 2002. – 93 с.
104. Савкина М.А. Доверие граждан к правосудию: состояние и перспективы. – Н. Новгород: Издательство Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2013. – №6-1. – С. 317 – 320.
105. Самолаева Е.Ю. Проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на предварительном следствии / Актуальные проблемы применения уголовно-процессуального законодательства в деятельности органов предварительного расследования: Сборник статей по материалам Межвузовской научно-практической конференции. – М.: Издательство Московского государственного областного университета, 2017. – С. 80 – 82. – 104 с.
106. Сатыгин В.Д. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности: история и практика. – Казань: Издательство ООО «Молодой ученый» // Молодой ученый. – 2015. – №14(94). – С. 375 – 378.
107. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики: Монография. – СПб.: Издательство Юридического центра «Пресс», 2008. – 586 с.
108. Селезнев В.А. Особенности института медиации в законодательстве некоторых государств ближнего зарубежья. – М.: Издательство «Норма» // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2014. – №1(44). – С. 110 – 116.
109. Смирнова И.Г. Медиация как альтернативное средство защиты прав и интересов граждан в уголовном судопроизводстве: к вопросу о совершенствовании законодательства / Совершенствование законодательства в сфере защиты прав человека и гражданина: проблемы и перспективы. – Иркутск: Издательство Байкальского государственного университета, 2013. – С. 184 – 192. – 256 с.
110. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.08. – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Рязань: Издательство Рязанского института права и экономики Министерства юстиции РФ, 1997. – 25 с.
111. Тюльканов С.Л. Геворкова К.В. Законодательные основы применения медиации в странах СНГ и ближнего зарубежья. – М.: Издательство «Новый индекс» // Современное право. – 2015. – №12. – С. 147 – 158.
112. Федина Н.А. Развитие института альтернативного урегулирования споров в России / Медиация как альтернативный способ урегулирования споров: история и перспективы развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Славянск-на-Кубани: Издательство филиала Кубанского государственного университета в г. Славянске-на-Кубани, 2013. – С. 57 – 60. – 222 с.
113. Флегонтова А.В. Некоторые вопросы применения института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / Наука и образование: сохраняя прошлое, создаем будущее: Сборник статей X Международной научно-практической конференции. – Пенза: Издательство ООО «Наука и Просвещение», 2017. – С. 238 – 241.
114. Хорьяков С.Н. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон в ходе судебного разбирательства у мирового судьи. – М.: Издательская группа «Юрист» // Мировой судья. – 2017. – №3. – С. 17 – 20.
115. Хромова Н.М. Десятилетие детства: перспективы развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства в отношении несовершеннолетних / Социально-правовая защита детства как приоритетное направление современной государственной политики: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Чебоксары: Издательство Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова, 2018. – С. 683 – 689. – 748 с.
116. Худойкина Т.В. Проблемы развития медиации в России. – М.: Издательство «Юр-ВАК» // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – №6. – С. 102 – 104.
117. Ценёва В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.08. – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Кемерово: Издательство Кемеровского государственного университета, 2002. – 27 с.
118. Шамликашвили Ц.А., Кабанова Е.В., Тюльканов С.Л. Альтернативные способы разрешения споров и медиация в современном российском законодательстве. – М.: Издательство «Новый индекс» // Современное право. – 2015. – №5. – С. 88 – 93.
119. Шараева Я.А. Институт примирения в уголовно-процессуальном праве России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.09. – Уголовный процесс и криминология; уголовно-исполнительное право. – Н. Новгород: Издательство Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2015. – 34 с.
120. Шараева Я.А. Обеспечение баланса интересов в институте примирения сторон. – Н. Новгород: Издательство Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2015. – №1(29). – С. 366 – 369.
121. Шатихина Н.С. Институт медиации в российском уголовном праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.08. – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2004. – 25 с.
122. Шатихина Н.С. Институт примирения с потерпевшим как форма медиации в уголовном праве. – М.: Издательство Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина // Российское право в Интернете. – 2004. – №1. – С. 5.
123. Шейфер С.А. Трансформация стадии возбуждения уголовного дела в связи с принятием ФЗ-23 от 4 марта 2013 года. – Тольятти: Издательство Тольяттинского государственного университета // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2015. – №2(17). – С. 160 – 165.
124. Шестакова Л.А. Реализация концепции ювенальной юстиции по делам несовершеннолетних в Российской Федерации: Монография. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2016. – 280 с.
125. Эмльс Н.Е. Развитие медиации в зарубежных странах. – М.: Издательство ИП Галушкин Александр Александрович // Правоохранительная и правозащитная деятельность в России и за рубежом на современном этапе. – 2013. – №1. – С. 366 – 370.
126. Яковлева Л.В. Медиация как альтернативная процедура в уголовном процессе. – Краснодар: Издательство «Наука и образование» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2015. – №7. – С. 138 – 142.
127. Янина Я.Ю. Теоретические и практические аспекты применения компромиссов для разрешения конфликтов предварительного следствия: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.09. – Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; теория оперативно-розыскной деятельности. – Калининград: Издательство Калининградского юридического института МВД России, 2007. – 26 с.
128. Ярмонова Е.Н., Тарубаров В.В., Вирясова Н.В. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие. – Армавир: Издательство ИП Чайка Алексей Николаевич, 2016. – 340 с.
129. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // Собрание законодательства РФ. – 25.07.2011. – №30(2). – ст. 4698.
130. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 года № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части 4 статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной думы» [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru.
131. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 г. №17) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – №9.
132. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 г. №56) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – №8.
133. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 г. №56) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – №2.